Cinsiyetçi Söylemler, Deyişler ve Daha Fazlası: ``Kız gibi``: Kullanılmamış, yeni bir eşyayı betimlemek için kullanılan cinsiyetçi bir deyiş.
``Alma soysuzun kızını, sürer anasının izini.``
``Bekar gözüyle kız alma, yaya gözü ile at alma.``
“Kız evi, naz evi.”
“Erkekliğe sığmamak.”
“Erkeklik sende kalsın.”
“Adam etmek”
“Adam olana çok bile.”
“Adam yerine (hesabına) koymak.”
“At, adımına göre değil, adamına göre yürür.”
``Dişi köpek kuyruk sallamazsa,erkek köpek yanaşmaz.``
``Kadın erkeği rezil de eder, vezir de.``
``Karı gibi konuşma!``
``Avrattan vefa, zehirden şifa``
``Anasına bak, kızını al; kenarına (kıyısına, tarağına), bak bezini al.”
``Anam avradım olsun.``
‘’Benimde anam, bacım var.’’
Yukarıdaki örneklerde olduğu gibi,zaten bildiğimiz tartışmayada çok açık olmayan pek çok söyleyiş mevcut.Kadının toplumsal rolünü belirlemeye çalışan ve yüklediği bu rolü aşağılayan pek çok cinsiyetçi yaklaşımla karşılaşmak mümkün. Bir işi doğru düzgün yapabilmeyi anlatan çoğu deyiş ``adam`` ya da ``erkek`` olmakla ilgiliyken, beceriksizce yapılan ve yapılmaması gereken çoğu şey ``kadın`` olmakla ilgili. Birde bunun bayan versiyonu var. Kadın olmak o kadar ``kirli``ki insanlar kadın kelimesini kullanırken oldukça çekingen olabiliyor bu nedenle ``bayan`` demek daha rahatlatıcı bir bölgede kalıyor. Kadın ve erkek cinsiyet tanımlamaları için kullanılan iki terim. Bay/bayan ise biraz daha saygı ve hitap anlamı katan bir ikili. ``Bayan`` kullanımındaki sıkıntı ise saygı niyetiyle değil türkçedeki kız/kadın ayrımına yüklenmiş bekaret anlamından kaçınmak için kullanılıyor olması. Kız/ kadın kavramları bekaret için değilde aynı oğlan/erkek deki gibi bedensel gelişim ve yetişkinlik çocukluk ayrımında kullanılıyor olsaydı, ``kadın`` demeye korktuğu için kimse bayan kelimesi kullanma zorunluluğu hissetmezdi. Bizde kadınlığın ``kirlenmişliği``nin gölgesinde BAYANLAR REYONU(erkek reyonu-baylar reyonu yok)/ BAYANLAR TUVALETİ / BAYANLAR KLUBÜ/BAYANLAR LİGİ(baylar ligi yok) BAYAN DOKTOR/ BAYAN ÖĞRETMEN / BAYAN TERCİHİMİZDİR gibi kadını örtbas eden etiketlerle karşılaşmazdık.
Biraz oradan biraz buradan karışık bir yazı oldu farkındayım ama asıl değinmek istediğim mesele şu; bu tarz ayrımcılık/cinsiyetçilik içeren söylemleri genelde toplumun baskın erkek kesiminden ya da heteronormatif yapıda kalıplaşmış kadın kesiminden duyarız ve algımız genelde bunun erkeğin kadını aşağılaması ve kadınında buna bir nebze izin vermesi yönünde olur; bana ilginç gelen kısım bu tarz söyleyişleri lezbiyenlerinde kendi içinde bu kadar düşünmeden rahatça kullanabilmeleri. Bir kadının kendisininde bir kadın olduğunu unutup( kendini bir kadın olarak görmüyorsa iş değişir fakat yinede karşıdakine saygısızlıktır) yine kadını aşağılayan söylemlerde bulunmasını anlayamıyorum. Çok karşılaşırız mesela, lezbiyenlerin bir kısmında adam olmaya fena takmışlık durumu vardır, 10 cümleden 9 u ben şöyle bir adamımda, seni adam yerine koyduk da meğer adam değilmişsinde vs diye gider. Burada erkekliğe genelde dokunulmaz ince bir çizgi vardır; erkek olmayı gerektirecek biyolojik yapıya sahip olunmamışsa erkeklikten ziyade adamlığa vurgu çok olur böylelikle erkek olunduğu iddaa edilmez ama kesinlikle kadın olunmadığı vurgulanır, sıkıntı bu vurgu kadını ezerek yapılır. Erkeklikten biraz çekinme(ispat edilememe sorunundan kaynaklı) ama kadını olabildiğince erkekçe aşağılayarak ``adam``lığa yaklaşma mantığını ben anlayamıyorum. Bir lezbiyenin hatta herhangi bir lgbtq bireyinin ``...rezilde eder, vezirde(dikkat deyişin başında erkek kelimesi vardır ama lezbiyenlerce genelde erkeklik içeren deyimler o terim kullanılmadan kadını aşağılayan yarım cümleyle kullanılır,gerisini sen anlarsın edasyıla), ‘’Benimde anam, bacım var.’’, ‘’Dişi köpek kuyruk sallamadıkca…’’ gibi ayrımcı, kadının toplumsal kimliğini ezen kalıpları kullandığını gördükçe ne hissedeceğimi bilemiyorum..Hayır, bu tarz söylemlerde bulunan lezbiyen yada biseksüel kadınlar ve trans erkekler yeri geldimi toplumun biyolojik erkek kısmı tarafından ezildiğini ve bu konuda lgbtq mücadelesi verdiğinide söyler..Hem bu mücadeleyi verip hemde kadının toplumsal duruşunu bu kadar rahatça aşağışamak ve hatta kadın bedeninin metalaşmasına katkıda bulunan söylemlerde bulunmak bence bağdaşmıyor.Bazen aynı mücadeleyi vermediğimizi düşünmeme neden oluyor.Hatta hazır kadın bedeninin metalaşmasınada değinmişken, bazen bu sitede verilen haberlerin veriliş biçiminin –belki doğrudan kaynağından verilip aktarıldığı içindir- oldukça cinsiyetçi, nefret söylemci ve haber görsellerininde kadın bedenini metalaştırıcı olduğunu fark ettiniz mi? Sanki bu haberleri bir lezbiyen sitesinden değilde toplum bilincini kirletmeye yönelik dikkatsiz bir haber sitesinden okuyor gibiyim. Neyse..
( Karmaşıkca uzattığım bu yazıyı bitirirken, yazdıklarımın genelleme yapmak amacı taşımadığını ve tamamen kişisel gözlemlere dayandığını, amacımın saygısızlık etmek değil yapıcı eleştiride bulunmak olduğunuda belirtmek isterim.)
CEVAPLAR
lezce user
19.11.2014
Üye (200 Puan)
Haber konusundaki eleştirimi somutlaştırmak adına ilk 3 haber sayfasından göze çarpanları başlıklarıyla aktarmak istedim:
1. ``Lezbiyen mi?`` sorusuna sert tepki!
Neden sert? Lezbiyenlik rahatsız olunup bir anda büyük ölçüde sert tepki verilip inkar edilecek kadar kötü bir şey mi? Bu başlığı nasıl görmek isteriz: ``Medyanın cinsel hayatına gösterdiği aşırı ilgiden bunalan bla bla bu konuda detaylı bir açıklama yapmadı.``
2- Bir lezbyenin olay itirafları
Neresi olay,lezbiyen olmuşta n`apmış, dağların mı yeri değişmiş. Çok mu imkansızmış bir kadının kadınla olması. Sorulan sorulardan verilen cevaplara başlık bile bulmak istemeyeceğim bir haber.
3- Kız arkadaşı ilişkilerini ailesine söylemek istemedi diye intihar etti!!
İntihar şaka değil, ve tek bir olay sebep olmaz. Kimse o olmadı bu olmadı diye kolay kolay intihar etmez bu bir sürecin sonucu parlayan bir olaydır. Başlığı görme tercihimiz: `` Kapalı kapılar ardında kalmak ve açılamamak bunalım ve intihar riskini arttırıyor.``
4- Gözü dönmüş aşık, eşcinsel sevgilisine ailesini öldürttü!
Nasıl yani gözü aşktan dönmüş diye mi öldürmüş. Lezbiyenmiş diye mi katil ve psikopatmış. Görmek istenilen başlık: `` Soğukkanlı katilin suç ortağının, sevgilisi olduğu ortaya çıktı``
5- Lezbiyen aşkı için kocasından boşandı!
Şimdi lezbiyenler yuva yıkan mı? Kadın yeni mi fark etti kadınlardan hoşlandığını-hayır.. Kocasıyla her şey güllük gülistanlıktıda sırf lezbiyen sevgili buldu diye mi boşandı? Görmek istenilen başlık: `` Kocasından yeni ayrılan bla bla, bla2 bla2 ile bir ilişkiye başladıklarını doğruladı.``
lezce user
20.11.2014
Üye (190 Puan)
hahaha çok güzel tespitler.
Deyişlerden çoğunluğu resmen abartı ve cahilce edilmiş sözler. Gerçeği yansıtmamakta lakin halkın diline plasenk olduğu için sürekli kullanılmakta...
lezce user
20.11.2014
Üye (15 Puan)
Hemen tdk terk halimle küçük bir düzeltme girişiminde bulunmaya çalışacağim. Çoğunlukla hepsi eskilere dayanan sözler. Güzel tespitler içeriyor. Fakat adam ile başlayanları doğru bulmuyorum. Çünkü bu lafların uzun zamandir kullanidilgini düşünürsek: adam önceden insan anlamında kullanilirdi yani bir kadina da adam ol denilmesi normal karşılanabilir veyahutta bilim adamı demek ile bilim insanı, iş kadını ile iş adamı demem aslında aynı şeylerdir.
lezce user
21.11.2014
Üye (200 Puan)
Bildiğim kadarıyla ``adam`` sözcüğü ``adem``den geliyor yani insanların atası olan adem(ki erkek)`den insanoğlu anlamına kayış var. Dil bilimci ya da kök bilimci değilim o yüzden araştırılıp daha kesin şeyler söylenebilir. :) Yinede adam sözcüğünün kadın ve erkeği eşit olarak kapsayan bir anlam taşıdığına inanmıyorum yada en azından toplum bilincinde kadın ve erkeği taşıdığına inanmıyorum. Adam daha erkek bir kelime. Eski deyişler olduğu doğru ve kullanıma başlanıldığı dönemde kadının toplumsal duruşu belkide sosyal hiç bir ortamda(iş hayatı vb) gerekli olmadığından bilim adamı, iş adamı gibi meslek terimleri ortaya çıkmış olabilir. Bence kadın, toplumdaki yeri değiştikçe adamlığa sonradan ilave olan bir cinsiyet. Zaten artık bilim adamı yerine bilim insanı demeyi tercih ediyoruz ve kadınlarada iş kadını deniyor hiç bir kadın iş adamı olarak tasvir edilmiyor. Yinede dediğim gibi konuda daha uzman olanlar daha aydınlatıcı ve doğru bilgi verebilirler :) Zaten benim takıldığım nokta deyişlerin niye var olduğu değil, kullanımlarına neden hala dikkat edilmediği. Özelliklede lezbiyenlerin kendi arasında kadını toplumsal rol olarak aşağılayan çoğu deyiş, cümle ve sözcüğü nasıl kullanabildiği idi..
lezce user
21.11.2014
Üye (1 Puan)
atası olduğu iddia edilen desek daha doğru olur :) evet adam kelimesinin ilk insan olduğu iddia edilen adem den geldiği ileri sürülür.
lezce user
22.11.2014
Üye (15 Puan)
Kastettigim o değildi. Yani evet kelime kökeni o doğru diyorsun. Ama şey gibi düşün bugün sevişmek deyince insanlar sevişmeyi düşünüyor ama eskiden karşılıklı sevmek anlamına da sahip işteş bir kelime idi. Zamanla değişime uğradı. Bu da onun gibi önceleri insan anlamında cinsiyetsiz idi zamanla içi farklı anlamla doldurulmuş olabilir tabii. Yani dediğin doğru ama kelimelerin ideolojik temellerini düşünmeden kullaniriz (kullanirlardi), ondan dedim :D
lezce user
22.11.2014
Üye (200 Puan)
Sanırım ne demek istediğini anladım ama yinede adam kelimesini gerek geldiği kök gerek geniş kullanım alanı olarak cinsiyetsiz göremiyorum. Örneğin, `` Ağacın altındaki bankta bir adam oturuyordu.`` dediğimizde hiç birimiz acaba oturan kadın mı erkek mi diye düşünmeyiz, bir adam oturuyorsa erkektir diye düşünürüz. Ya da `` Dün tanımadığım bir adam bana yol tarifi sordu.`` dediğimizde yine soranın kadın değil erkek olduğunu düşünürüz. Dediğin gibi genel ``insan`` anlamıyla kullanıldığı yerlerde var fakat cinsiyetsiz olmadığı bariz zaman zaman kadın cinsiyetininde dahil olduğu bir kelimeyle başlayan deyişleride sonuç itibariyle cinsiyetçi bulmaktayım :) Tabi yine tartışmaya açık :)
lezce user
22.11.2014
Üye (15 Puan)
Şöyle bir şey kastettigim: kelimeyi temel anlamına bağlı olarak ya da olmayarak başka anlamlar yükleyerek değiştirebiliriz ve yine iki anlam canlı kalabilir. Adam yürüyor dediğinde bende onu düşünüyor olurum mantıklı ama adam olacak çocuk dendiginde küçük bir kiz çocuğu mu erkek çocuğu mu konusuluyor anlamam. Ya tabii herkesin dili kullanım şekli ayrı olabilir. Şöyle diyelim tatlıya bağlayalım :) herkes kendi bulunduğu ortama göre bir dil konuşur bu da aramızda farklı algılar ve kullanım şekilleri çıkartabilir :)
lezce user
23.11.2014
Üye (42 Puan)
Konu açılış yazısı çok yerinde olmuş. Forum ortak akılsa gerçekten iyi bir noktaya değinmişsiniz.
Sizi bir zahmetten kurtarayım:
adam
isim Arapça ¥dem
1. isim İnsan
2. Erkek kişi
``İyi bir adam isterse, babası da verirse varacak.`` - M. Ş. Esendal
3. Birinin yanında bulunan ve işini yapan kimse
``Kendisi gayet kibirli, öfkeli olduğu için hizmetçileri ve adamları korkarlar.`` - K. Tahir
4. Birinin yararlandığı, kullandığı kimse
``Hemen hepsi para çevrelerinin adamlarıydı.`` - C. Meriç
5. Daima birinin yanında olan, onu destekleyen, isteklerini yerine getiren kimse
``O benim adamımdır, hiçbir ricamı geri çevirmez.``
6. Görevli kimse
``Artık şunları toplatsak, dedi, kavasa söyleseniz de bir adam buluverse.`` - R. H. Karay
7. İyi huylu, güvenilir kimse
8. Bir alanı benimseyen kimse
9. Eş, koca
______________________________________
http://www.tdk.gov.tr/index.php?optioncom_gts&aramagts&guidTDK.GTS.547190890e1ef6.37369646
______________________________________
Türkçe`de de diğer dillerdeki gibi kelimeler anlam kaymasına uğrarlar. Örneğin ``gay`` neşeli demekken artık ``eşcinsel`` anlamına gelir hatta kelimede anlam o kadar kaymıştır ki ilk anlamı kullanılmaz bile.
Ya da ``hatun, hanım`` sözcüğü; eski Türklerde Han`ın karısı iken (yani kraliçe iken) artık herhangi bir erkeğin karısına hitabıdır.
Karı-koca: Karı sözcüğü ayıp ya da argo değil ÖzTürkçedir ve kadını anlatır. Hıyara salatalık deyince kibarlık adına dili katletmiş oluyoruz. Karım demek yerine eşim deyince de eşeyli üremede partnerleri kastediyoruz oysa Türkçede hayvanlar için kullanılan betimlemeler insanlara kullanılmaz.
Birine ``çok güzel bir kadınsın`` dediğimde ``kadın değil kızım ben ne biçim konuşuyorsun benle`` demişti (bu siteden birisi)... Şimdi daima söylediğim bir şey var; memleketin genel kültür seviyesi neyse sitedeki de o. Bir insan sırf eşcinsel diye bir anda algısı açılıp Nirvana`ya ulaşmıyor maalesef.
Cehaletin doğallık veya fakirlikle karıştırılarak kutsandığı ülkemde açıkçası cahile cahil demek de suç. Oysa cahilsin, odunsun, yontulmamışsın ve bunun farkında bile olsan bunu orijinal süper bir şey sanıyorsun.
İşte bu nedenle de zahmet edip okuyan kaç kişi çıkar bilmem ama en azından sizler yazmışsınız. Elinize sağlık.
lezce user
24.11.2014
Üye (200 Puan)
Teşekkürler Albus, en azından ``adam``ı açıklığa kavuşturmuş olduk :)
lezce user
24.11.2014
Üye (42 Puan)
Adam (insan/İyi huylu, güvenilir kimse) gibi seveceğim seni...
Gözleri yalan Kadın; beni hiç anlamadın!
Evet ya artık kullanalım şunu ki benim favorim: Tüm adamlığımla geldim kapına... lafıdır :)
lezce user
24.11.2014
Üye (200 Puan)
Kullanın tabi tdk karşısında somut olarak ısrar edemeyeceğim ama yinede ``adam``ı hala cinsiyetçi buluyorum, kişisel olarak kullanmamayı tercih etmeye devam edeceğim :) Güzel lafmış ``Tüm adamlığımla geldim kapına..`` lafı ama bir itiraf edelim kendimize bu cümleyi duyunca aklımızda hiç cinsiyet oluşmuyor mu? Gerçekten sadece ``insan`` mı oluşuyor ya da ``kadın`` geliyor mu?
lezce user
27.11.2014
Üye (190 Puan)
+1 lostin, ``adam`` sözü ilk iki anlamıyla zaten erkek cinsini tanımlıyor. Mecazi anlamların da özü zaten Adem`e dayanıyor, yine erkek cinsi. Her ne kadar Tanrısal faktörler olsa da erkek/male cinsisi :)
Kadına yakıştırılan tüm olumsuz sıfatlar veya tabirler de gayet ``sexist``. Analara sövmek ki muhakkak çoğunluk ana ve kadın bazlı küfürleri eder veya düşünür. Toplum kültür sağolsun. Olabildiğince kaçınırım ama işte olmuyor zaman zaman :/
lezce user
01.01.2015
Üye (77 Puan)
Adam sözcüğünün kadınlara karşı ve kadınlar için de kullanılması cinsiyetçidir, çok doğru. Bununla birlikte beni kadınlar arasında kullanılan cinsiyetçi söylemler çok daha rahatsız ediyor. Hem bu sitede, hem de dış dünyada.
Öncelikle ``bayan`` denilen şu lanet olası sözcüğü kullanmayı bir türlü bilmiyor insanlarımız. Hele kadınlarımız daha bir cahil, kimse kusura bakmasın. Şöyle küçük bir açıklama yapmak istiyorum ``bayan`` denilen şu pek popüler sözün kullanımına dair. Kullanımı yanlış değil ama nerede nasıl kullanacağınızı bilin.
Kadın ile bayan arasındaki farklar:
Kadın: Erişkin dişi insan, hatun, hatun kişi, zen, erkek veya adam karşıtı
tür olarak `cins isim`dir.
Bayan: Kadınların ad veya soyadlarının önüne getirilen saygı sözü
tür olarak bir `hitap sıfatı`dır ama ünlem olarak tek başına kullanılması da kesinlikle dil bilimsel olarak yanlış değildir.
Bayan Öztürk sıfat tamlamasındaki ismi çıkarırsam bayan kelimesi tek başına ``Bayan Öztürk`` kişisini ifade ederse bu ``bayan``ın `adlaşmış sıfat` türüne dahil olduğunu gösterir.
Örnekle anlatmak gerekirse ``genç`` kelimesi normalde bir sıfat ama her zaman sıfat tamlaması içinde kullanmak zorunda değiliz tamlananı düşebilir.
``Gençler çok tez canlı`` gibi genç kelimesi pekala adlaşmış sıfat olarak tek başına da kullanılır.
Şimdi biz türkçede valıkları karşılamak için `isim`, `zamir` ve `adlaşmış sıfat` kullanırız.
Yani ``bayan`` kelimesinin adlaşmış sıfat halinde bir kadını kastetmek için kullanılması dil bilimsel olarak da semantik olarak da yanlış değil.
İşte burada kaçırılan kısım ``bayan`` kelimesinin normal bir sıfat değil bir hitap sıfatı oluğu.
Yani normal sıfattan farklı. Hani şöyle düşünün daha genç daha güzel diyebiliyorken, ``daha bayan veya daha az bayan`` diyemem yani ``bayan`` kelimesini normal sıfat gibi derecelendiremem.
Ve işte bu sebepte hitap sıfatıyla yaptığım sıfat tamlamasında tamlananı düşürünce bayan `adlaşmış sıfat` olmuyor. zaten `tdk` da `ünlem` olarak almış.
*tdk`nın sözlüğünde bayan kelimesinin 4. anlamı şöyle:
Bayan ünlem. dişi cinsten birine daha yaşlı biri tarafından kullanılan bir seslenme sözü
Bunu anlamak şu açıdan önemli: biz türkçede valıkları karşılamak için `isim`, `zamir` ve `adlaşmış sıfat` kullanırız. Burası doğru yani ``gençler çok tez canlı`` gibi genç kelimesi pekala adlaşmış sıfat olarak tek başına ismi karşılamak için kullanılır.
Ama işte ``bayanlar çok duygusal`` diyemem çünkü açıkladığım gibi bayan adlaşmış sıfat olmuyor, ünlem oluyor. Ünlemi de ancak `hitap etmek` amacıyla kullanabilirim. Yani ismi karşılamak için cins ismin yerine kullanamam. Ama bakın bir ünlem olarak bayan kelimesini seslenmek , hitap etmek için kullanılmakta hiçbir sakınca yoktur.
``Bayanlar baylar`` diye bir kalabalığa hitap ettiğimizde tıpkı İngilizcedeki ``ladies and gentlemen`` kalıbı gibi bir hitap ünlemi kullanmış oluyoruz. Aynı şekilde ``bayanlar lütfen sessiz olun`` denildiğinde de gayet normal ve doğru bir kullanım oluyor ve hiçbir art niyet de içermiyor.
Olay kibarlık da değil bakın aynı şekilde mesela bir sınıfa girdiğimde ``erkekler sessiz olun`` demem çünkü hitap ederken cins isim değil ünlem kullanılır.
Başka bir örnek:
insan---> cins isim
Ama ben bir kalabalığa seslenirken ``insanlar sessiz olun`` demiyorum. O yüzden kadın topluluğu içersinde mesela size çoğul olarak hitap edilirken ``kadınlar sessiz olun`` gibi bir cümle kurulmasını bekleyemezsiniz bu semantik olarak uyumsuz, yakışıksız olur. Doğal olarak karşınızdaki kişi size ``bayanlar sessiz olun`` veya ``hanfendiler sessiz olun`` diyecek.
lezce user
01.01.2015
Üye (77 Puan)
Son olarak da kendine ``kadın`` diyemeyen kadın kişilere şunu söylemek istiyorum. Cinsiyetiniz kadın, kız değil. Siz de artık çocuk değilsiniz ve size kız denilecek yaş geldi geçti. Birinin size kadın demesi toplumsal bağlamda cinsellikle örtüştürülüyor bilinçaltımızda ama değil. Biri size kadın dediğinde o kişinin aklına ilk gelen şey sizin zarınız değil.
Bir kadın olarak kendinize bayan ve kız dediğiniz müddetçe erkeklerden bir ilerleme beklemeniz gerçekten çok zor. Önce kadınların seksist beyinlerinden kurtulması, kendi bedenleri üzerinde tahakkümleri olduğunun bilincinde olmaları gerek eğer eşitlik istiyorlarsa. Yukarıda bir arkadaşın dediği ve benim hep söylediğim gibi, bu sitede toplumun bir parçası ve Mars`tan gelenleri değil, bizi yansıtıyor. Cehalet çok normal yani ama bence ayıp olan şey öğrenmeye istekli olmamak.
lezce user
04.01.2015
Üye (12 Puan)
Bir gazeteci olarak medyadaki cinsiyetçi söylemlerin baya prim getirdiğini işin mutfağında çalışan birinden duymanızı isterim. Şöyle ki, açıkça söyleyeceğim, Türk toplumu sapık bir toplumdur. Her zaman her yerde `namusumuzu` korumak zorunda bırakılışımızın nedeni de budur. Kadınları özgürce giyinmekten, özgürce konuşmaktan, toplumsal gruplar içerisinde istediği yere, istediği mekana girmekten alıkoyan da budur. Saklanma ve sakınmak zorunda bırakılıyoruz çünkü etrafımızda sakındığımız paçavranın ucundan görüp tatmin olmaya çalışan `insansılar` var. Yaklaşık son 10 yıldır medyanın toplumsal işlevi neredeyse tamamen eriyip yok oldu. Artık ne talep ediliyorsa, ne okunuyorsa onun haberi, talep edilen biçimde yapılıyor. Zaten eşcinsel olmak, onların `normal` diye tabir ettiği sınırların dışında kalmak yeteri kadar dikkat çekici, neden biz bunu satmayalım, zaten prim yapan bir olguyu neden `karlı` hale getirmeyelim sorusu ile başlıyor bu durum. Gazeteciliğin meslek etik ilkeleri çöp olmuş durumda, çöp olmasaydı gazeteler satmazdı. İnsanları aşağılamadan, yaftalamadan, çarpıtmadan yapılan habercilik de zaten başka türlü yaftalanıyor, `marjinal` oluveriyoruz o zaman. Yani açıkça söylemek gerekirse, elini taşın altına koyanın başı eziliyor.
Cinsiyetçi söylemler, eylemlerin devamını vaad eder. Ve ben Türkiye`nin bu utancı hiçbir şeyle örtemeyeceğini düşünüyorum.
lezce user
11.01.2015
Üye (200 Puan)
Bayan-kadın ayrımını dil bilgisi kuralları açısından çok incelememiştim teşekkürler PurelyDecadent.
Cinsiyetçi söylemlerin eylemlerin devamını vaad ettiği konusunda çok haklısın heather, zaten ülkemizde her mesleğin etik ilkeleri yok olmuş ya da yozlaşmış durumda ama en azından bu söylemlerin farkında olup eleştirmeye, yapabildiğimiz kadar düzeltmeye devam edilmeli diye düşünüyorum.
